Le site préféré de Carla Bruni - ragots@gmail.com

Ecrivain du Net, le slip sale de la littérature

Publié chez Pylône, Léo Scheer ou l'Harmattan, tu ne vaux rien, tu transpires tes textes, tes romans, tes pamphlets, des petites crampes de gueule pour faire le malin. Tu donnes de ta personne pour accoucher une chiasse sans nom, tu cours après la "rebellitude", mais tu ne vis que la "rebelliture", la biture à coups de bière Lidl et de shit coupé au pneu... Et la police se fout de ta gueule, t'ignore, ton esprit subversif reste dans le fond du tiroir de ton blog anodin, ton Myspace pourri, ton Facebook de chiotte.

T'es auteur internet, t'as 200 - 2000 connards qui viennent te siffler comme une gonzesse en mini-jupe dans la rue, et t'es content... T'as eu ta pitance, t'as eu tes applaudissements, t'as reçu des mails de lecteurs, des invitations à des signatures, des salons, des événements nocturnes. T'as des burnes d'écrivain, pleines d'encre, croulant sous le poids d'une inspiration débordante qui épate trois pelés, deux tordus et une colonie de vacances d'esseulés sans nom.

L'écriture, c'est ta biture, donc, c'est une platrée de fierté, ton exutoire, mais t'es le bruit d'une merde qui tombe dans l'eau des chiottes. T'es unique, t'es 10, t'es 10 000, t'es 1 million d'écrivains sur le net, à déverser, t'épancher, te la jouer pour finir comme gérant de ta propre déchetterie.

T'es écrivain du net, t'es l'alvin dans l'océan, t'es le crétin des mots, un stupre jaillissant d'un vit, un sperme s'extirpant d'une vulve... La vitre est terne... On a beau essuyer, on ne voit que ta silhouette courbée sur une chaise, dans la pénombre de ton blog, ta revue, ton site, ton forum, ton Facebook, ta Newsletter...

Andy Vérol
http://andy-verol.blogg.org

Repères : internet, littérature, écrivain

▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Réponses à cette Discussion

Permalien Réponse de Steph Brands le 11 Août 2009 à 21 09: Bien craché.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Carl de Canada le 11 Août 2009 à 21 25: Dit sur scène, ce texte, ça pourrait avoir de la gueule. Encore faut-il pouvoir le mémoriser.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Carl de Canada le 11 Août 2009 à 21 32: Aujourd'hui, la vraie subversion c'est de ne pas chercher à être subversif.
La vraie subversion, c'est d'écrire comme Marc Lévy.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de tomate le 11 Août 2009 à 22 03: 2 fois que je lis ce texte insipide qui semble oublier son auteur dans cette masse internet dénoncée.
Je méprise ce Andy Vérol, qui n'a même pas su se créer un pseudo sans référent.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Steph Brands le 11 Août 2009 à 22 14: Tu l'as déjà lu ce texte ? Qui te l'a envoyé ? Tu l'as sur le SDH ?; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Carl de Canada le 11 Août 2009 à 22 24: Je serais bien intéressé moi aussi de savoir par quelle filière ce texte a pu parvenir jusqu'à toi la première fois. A mon avis, ce ne peut être que par le SDH. A moins que tu ne sois déjà fan d'Andy Vérol. On ne peut pas lui reprocher grand chose à ce texte. Trop de subjectivité peut-être ? Trop subversif ?; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Carla Laffiche le 11 Août 2009 à 22 32: tomate a dit:
Je méprise ce Andy Vérol, qui n'a même pas su se créer un pseudo sans référent.

Pour une fille qui disait il y a peu qu'elle détestait l'aigreur, je sens une pointe d'aigreur dans ce mépris.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de tomate le 11 Août 2009 à 23 08: Par le SDH. Naif. Carla, tu interprètes c'est ton choix. C'était dans un message à l'admin donc pas à vocation publique et je disais ne pas aimer voir poindre et non pas détester. Elle fait partie de la vie. En l'occurence, ici il s'agit de mépris quand au travail littéraire. Je le trouve naif et mal écrit. Ni plus, ni moins. Et c'est évidemment subjectif.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de Carl de Canada le 11 Août 2009 à 23 11: Oui, mais j'avais fait l'erreur de rendre ce message public sur le fil Qui a baisé Isa.
Mea Culpa.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de tomate le 11 Août 2009 à 23 12: Absolument pas grave. Je rappelle juste le contexte à notre amie Carla.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de astérion le 11 Août 2009 à 23 34: ce "texte" est horriblement mal écrit en plus d'etre d'une vulgarité pitoyable....il signera surement chez flamarion...; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)

Permalien Réponse de tomate le 11 Août 2009 à 23 37: Oui et il est très réducteur en voulant dénoncer... je bute. Qu'est ce qu'il veut dénoncer vraiment ? Parce que les photographes amateurs, les écrivains amateurs, les peintres amateurs etc... n'ont pas attendu le net pour s'exprimer. Et nous sommes pléthore, ici notamment y a plein d'artistes en herbe, j'en mettrai la main de mon voisin de l'escalier C à couper. Comme lui.; ▶ Répondre > (attention: ne pas citer le post précédent sauf si c'est nécessaire)